Native American Tribes saksøker Trump-administrasjonen for å stanse Keystone XL-rørledningen

Politikk

En stammeleder lovet å kjempe med 'alle tilgjengelige midler'.

Av Jameelah Nasheed

11. september 2018
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC
NICHOLAS KOMB
  • Facebook
  • Twitter
  • pinte~~POS=TRUNC

Mindre enn en måned etter en føderal dommer fra Montana 15. august om at det amerikanske utenriksdepartementet gjennomfører en full miljøgjennomgang av en revidert bane for Keystone-rørledningen før byggingen kan begynne, har Fort Belknap Indian Community of Montana og Rosebud Sioux Tribe anlagt søksmål mot Trump-administrasjonen for ikke å ha, som NPR rapporterte, 'overholdt historiske traktatgrenser og omgått konsekvensanalyse av miljøet'.

filmen med beyonce

Stammene prøver å sperre for ytterligere konstruksjon på rørledningen som drives av TransCanada. De vil også at retten skal oppheve en presidenttillatelse for 2017 gitt av utenriksdepartementet og velsignet av Donald Trump.


Ifølge NPR sier stammene at det ikke var noen anstrengelse for å studere hvordan rørledningsprosjektet på 1200 kilometer ville påvirke deres vannsystemer og hellige land, og gjengjelde bekymringer som ble virkelighet etter debatten om Dakota Access Pipeline (DAPL), som har sett mange lekkasjer, iht Avskjæringen. Som rapportert av CNN og The Washington Post, i november 2017, sølte Keystone-rørledningen som ble drevet av TransCanada (et allerede operativt 'søsterprosjekt' av Keystone XL), over 200 000 liter olje.

'Det var ingen analyse av tillitsforpliktelser, ingen analyse av traktatrettigheter, ingen analyse av potensiell innvirkning på jakt og fiskerettigheter, ingen analyse av potensielle innvirkninger på Rosebud Sioux Tribe sitt unike vannsystem, ingen analyse av potensiell innvirkning av søl på stammens borgere, og ingen analyse av potensiell innvirkning på kultursteder i rørledningsbanen, som er i strid med den nasjonale miljøpolitiske loven, og National Historic Preservation Act ', stammens advokater, Native American Rights Fund, påstått i en uttalelse som kunngjorde søksmålet 10. september. Uttalelsen fortsetter med å si at 'utallige historiske, kulturelle og religiøse steder' og to vannkilder for et innfødt verktøy vil bli krysset av rørledningen.


I følge Associated Press kommenterer TransCanada ikke påvente rettstvister. TransCanada er ikke navngitt som tiltalte i søksmålet. Utenriksdepartementet har jurisdiksjon over rørledningen fordi det ville krysse grensen til Canada og utenriksminister Mike Pompeo er navngitt som en tiltalte i saken; Talsmann for utenriksdepartementet Julia Mason sa til AP at avdelingen ikke har noe offentlig svar på søksmålet.

Som med DAPL, har miljøhensyn blitt stilt i strid med økonomiske. NPR rapporterte at Trump sa at rørledningen ville skape tusener av jobber, toutingstall trukket fra prosjektets byggeplan, som rapportert av Tid. Men i henhold til en vurdering av utenriksdepartementet ville rørledningen bare skape 35 faste jobber når de er i drift.


Talsmenn for miljøet sier at rørledninger som Keystone XL og eventuelle søl utgjør en risiko for naturlige vannkilder og dyrehabitater. Innfødte amerikanere ser på rørledningen som et brudd på stammens suverenitet; i 2014 kalte presidenten for Rosebud Sioux Tribe de påståtte planene for rørledningen for å krysse stammeland for 'en krigshandling mot vårt folk'. (TransCanada benektet at rørledningen ville krysse stammeland på den tiden.)

William Kindle, presidenten for Rosebud Sioux Tribe da saken ble anlagt, sa dette fra den nye søksmålet i en uttalelse som deles av stammens juridiske team: 'Gjennom våre advokater - Native American Rights Fund - vil Rosebud Sioux Tribe bruke alt midler tilgjengelig for å kjempe i rettssalen denne åpenbare overtreden til Sicangu Lakota territorium'.

I søksmålet bemerket de to Native American Tribes at Keystone XLs tillatelsessøknad ble avslått to ganger under den forrige presidenten. I februar 2015 ga vetre president Barack Obama veto mot et lovforslag som ville ha gitt autorisasjon til rørledningen, som The Washington Post rapportert. Senere samme år i november avviste Obamas utenriksdepartement en tillatelsessøknad, og Obama sa i en uttalelse at rørledningen ikke ville øke USAs energisikkerhet, ikke ville senke gassprisene og ikke ville gi et meningsfullt langsiktig bidrag til økonomien vår '.

Den avgjørelsen ble tilsidesatt av mars 2017-tillatelsen gitt under Trump.


Hent Teen Vogue Ta. Registrer deg for Teen Vogue ukentlig e-post.

Ønsker mer fra Teen Vogue? Sjekk ut dette: 6 Rørledningsprosjekter du trenger å vite om